作者		　 honeypie (一說便俗)		看版		LoTaYu		
標題		　 [轉]音樂政治工具或進步利器？（張鐵志）		 
時間		　 Thu Jul 22 14:14:57 2004		 

中國時報論壇930721
音樂政治工具或進步利器？
⊙張鐵志
不論是西方資本主義國家，還是拉美第三世界，我們都不斷看見、
聽見流行音樂作為民眾改變世界的武器。六○年代的反戰、民權運
動早已是耳熟能詳的故事，而從八○年代的非洲飢荒問題、南非種
族隔離問題、聲援國際特赦組織、環保，再到九○年代迄今的反全
球化、公平貿易以及對伊拉克戰爭的批判等，不但代代都有新的音
樂人投入社會實踐，並且連六○年代活躍的歌手（例如抗議天后瓊
貝茲）至今也都不斷在反省新的議題。
那些能夠衝擊歷史的音樂創作者，總能把複雜的社會矛盾，龐大的
憤怒與不滿，用簡短但銳利的歌詞，凝結成做一句句動人的詩歌。
或者說，歌曲是比社會科學家嚴格論證的艱深學術論文，更具有透
視社會的批判作用。
台灣從八○年代以來，這樣的反叛聲音，雖然稀薄，但並未缺席。
八○年代末，在黑名單工作室、朱約信歌聲中，聽到威權體制的醜
陋與人民對民主的想望；在閃靈樂隊和陳明章的金屬和民謠中，聽
見對歷史原鄉的呼喚；在交工樂隊、黑手那卡西、飛魚雲豹的戰鼓
中，聽見台灣底層社會被擠壓的吶喊。
當然，我們也記得，在一九八○年代中期，少年的我們聽著錄音機
中的破舊卡帶中傳出來的〈亞細亞的孤兒〉和〈鹿港小鎮〉。沒有
人可以否認，羅大佑早期的作品，已在台灣流行音樂的經典殿堂裡
豎起不可動搖的地位；也沒有人可以否認，八○年代的黑色羅大佑
，提供了當時台灣社會對於抗議歌手的抽象想像。
不過，羅大佑變了。人們常說，人過了三十歲就開始保守起來。羅
大佑倒不是變的保守，而是似乎變的更「激進」：用更激烈的語言
提出他的政治觀點。其實八○年代被貼上抗議歌手標籤的他，縱然
直指許多社會問題，但並未真正穿透這些問題的核心：國民黨威權
體制。可是現在的羅大佑卻徹底翻轉過來，只關心最狹義的政治問
題和黨派意識；最起碼，他和台灣民主學校標舉的精神似乎落差太
大。從民主學校邀請的幾位令人尊敬的學者和預備的諸種課程，我
們可以看到視野的豐富和理想性（如「社會公平與經濟政策」、「
人權立國和公民自由」等）；但羅大佑在開校儀式上隔空的演唱歌
曲〈綠色恐怖份子〉卻只有一個核心：槍擊案是騙肖！（而別忘了
他的上一首歌是〈阿輝仔飼著一隻狗〉。）
歌曲如詩，因為語言簡潔，所以優秀者可以是精彩的社會分析與革
命宣言：沒有鮑伯狄倫富有韻律的詩篇，我們不會聽見六○年代反
叛運動的動人節奏。但反過來，歌曲也可能成為最粗糙的政治語言
。在西方和第三世界抗議歌手的歌曲中，我們聽到了進步的理念與
價值的追尋；而想起青年羅大佑的歷史厚度和社會關懷，我們只能
慨然。
然在台灣，問題不只出在羅大佑身上，而是台灣流行音樂整體在社
會實踐上的貧乏。除了少數創作者以外，大部分創作者和政治的連
結，就只是支持某一政黨，或者選舉時選邊站。為什麼我們沒有更
多憤怒的進步聲音？
首先，台灣的音樂環境被最庸俗的市場邏輯徹底宰制，任何「不一
樣的」音樂都很難被大唱片公司接受並在媒體上曝光。（值得高興
的是，就在羅大佑發表新歌的同時，台灣的獨立音樂也正在東北角
海邊歡喜開唱）；再者，反觀我們的政治人物，也只是把青年文化
和流行音樂當作動員工具，而缺乏真誠的關懷與尊重；最後，台灣
流行音樂的蒼白意識其實反映了整體社會的病態：一方面，台灣社
會長期缺乏根深柢固的進步主義和左翼的實踐傳統與論述，另一方
面，藍綠雙方也都沒有提出更深厚的價值理念與細緻的政策。而這
兩者很大部分上都是因為台灣，特別是這幾年，具有智識性格並足
以提供價值與政策思辨的公共領域是如此的稀薄！如果政治和社會
論述如此空洞，我們如何期待一般公民，包括音樂創作者，有更豐
厚的思想肌理！（試想，即使一個人每天認真看報紙、電視，可以
在多大程度上拓深理念和對政策的認識？）
值得鼓勵的是，填補這些空白似乎正是民主學校所自我期待的方向
。他們的成功與否尚在未定之天，不過，值得慶幸的是，這首〈綠
色恐怖份子〉沒有成為民主學校的校歌。
（作者為文化評論者，著有《聲音與憤怒：搖滾樂可以改變世界嗎
？》）
(五四三音樂站)

作者  　 galeer (嘎荔兒)  看版  LoTaYu  
標題  　 Re: 綠色恐怖份子   
時間  　 Thu Jul 22 15:52:13 2004   
※ 引述《hsueh (S8)》之銘言：
> ※ 引述《another (另外一個人)》之銘言：
> > 　　羅大佑曾說今後想從事音樂方面的教學事業，這方向原是好的，可惜他沒能
> > 免於心魔的蠱惑，而栽進那想像中的政治界了。然則，此象如若破滅，滄海桑田
> > 再一番之後，大佑或許能再寫出深沉反思後的傑作也說不定，只是這樣痛苦又難
> > 堪的波折，畢竟不是我們所樂見的。
> >
>
> 老羅的歌曲罵遍了兩岸的領導人,
> 如今只能相信他不至於為了討好任一人/任一派而卑恭屈膝.
>
> 他本可以在神殿裡高高的睥睨凡間,
> 偏偏要在俗塵翻滾.
> 這首歌和之前的言論也許會讓他變成先知,
> 更大的可能則是天使的翅膀因此折斷.
>
> 唉...
> 每個人都是對的,
> 整個國家卻沉淪了.
我希望羅大佑向朱天心學習，
在關心政治，捍衛自身價值乃至國家認同之時，千萬別忘了自己的本業，
朱天心在1990年代初參與朱高正之 "中華社民黨"，
慘遭失敗之後，仍能寫出「古都」、「漫遊者」等優秀作品。
希望羅大佑在搖旗吶喊，煙消散去後，
能好好專心地做新專輯，
這是一個歌迷的期待。
--
還是唱"愛拼才會贏"的葉啟田好，
葉憲修立委？ 算了吧。