该不该呢？？
按理说是该的。可是，国内那么多需要帮助的人，为啥反倒没有人关心呢？
反正我没捐，也不打算捐。

我说随个人选择吧，不是说关注了那里就必然会漠视眼前的。
今天生日，下班后去北京西路的红十字会捐了100，登记簿我签的那页上也有署名中国人捐了500的，我觉得这样挺好。功利的强行介入和媒体的恶搞宣传很容易把挺好的一些心愿给搞个乌烟瘴气，就别管那些，只让自己的心意去做主。
大学里参与过红十字会的社团，重新回归的感觉不错，在考虑以后每年都可以有这样给自己的礼物。

我今天响应党的号召，捐了100元。
帮萨哈拉的黑人，也别忘了“黑暗中的黄种人”。这是李敖的话。
年底治安很乱，难道不值得关注吗，税收的改革呀。
我们去菲律宾旅游，华侨哭着说，希望国家强大，不会被人欺负。
不要忘记海外华人的血泪！印尼的排华事件，就与军方有关系。我爷爷就是死于排华事件的，当时，周恩来处理这个事件。
当然这是两回事。

以下是引用brett在2005-1-7 10:33:02的发言：
雪中送炭伸出友爱之手是件好事！大枣兄也是昨天生日啊，我昨天也花了100，是给女友买蛋糕，钱还是问同事借的。病中和女友的共患难和大枣兄惜世怜人之情一样值得珍惜。“每一个生命将被珍惜，如今的岁月将被记取”，不管是小我还是大我，让我们患难与共！
这就是大佑的音乐与其他歌星的不同,他唱出了人生的本质.任何地方都可引用.
[em09]

以下是引用稻草人在2005-1-7 15:49:29的发言：
还是你们觉悟高，我怎么想也是不捐……

稻总不能这么说，只是个人选择，跟觉悟扯不上关系，就像你帮助民工小学修电脑那样。
都是很简单的想法。

http://blog.blogchina.com/article_69192.323927.html    看了这个后我也没动力了。

我这人有道德问题。总觉得印尼人的灾难还太小了点。
上帝要凑齐那么多混蛋在一块也真是不容易的事，当然池鱼之殃让人心痛。国家也好，民间也罢，那些捐赠都会落到遭殃的池鱼头上么？
还好，到现在为止，身边还没有一个人敢在我面前有那么个募捐 的想法〔至少没看到谁欲言又止的样子〕。
想问一下捐助者们：国内受灾和希望工程你们捐了多少？
怎么咱中国人平时人渣泛滥，一下子都证悟菩提了？可喜可贺亦或可悲？

建议有钱的主们，不如多买几套大佑的正版，他有个更优越的创作环境，也为咱饱饱耳福作点自我贡献。

我在想，为什么98年印尼华人的惨剧历史会在尘封了6年多后，在无情海啸吞噬了15万不分国籍、种族和阶层的生命的当口，突然地在国内的网络上也似巨浪般地扩张开来？是不是我们也可以反思，之前的网络主流对此为什么始终都是沉默者众呢？
受灾的国家遍布印度洋周边，是不是因为了一个国家曾经的耻辱，就要放弃了整个对灾民施以援手的努力呢？看过网上图库里那些印度的、斯里兰卡的、泰国的，也包括印尼的妇孺儿童，面对失落家园、亲人的惨淡眼神，我会不自主地把它们和我的宝宝，和解海龙镜头下的那些大眼睛联系在一起。
算了，也说过，捐款与否捐多少都是个人的选择自由，不用理会宣传机器的拔高，也不必太将网络愤怒的情绪带到自己的判断里。每个人做自己的决定和选择，没有人能做到别人的上帝。
人道和相对的正义之间，我相信前者会是永恒。
我可以明白说曾经支援过希望工程，并且这次的触动会让我今后继续这样的选择。

理解大枣的想法。也理解光阴过客的想法。
就我而言，98年印尼排华事件在网上还是很热的，如今铺陈开的那些惨烈的照片，当年全部都看到过。我想大枣兄的判断有一个失误：98年网络普及的情况和现在的2005年不可同日而语。
我选择不捐款不是因为印尼。只是感觉国内需要政府、需要民众做的事情还太多。我们只是普通草民，国家、政府的“庙算”我们无权参与，也无法知道真正的情况；而“庙算”不应该由草民来负担。我们都是守法的纳税人。

稻总反问之前，有否比较过98年之后直至海啸发生的2004年末之前（仅仅两周之前，而不单98年这一个时段），网络上相关印尼暴民虐华罪行的报道，和2005年这一周来所骤然发生的，是一个合情合理的比例吗？
98年印尼五月排华骚乱后，华人地区反响最激烈的是香港；而今天按人均捐资计，为海啸受灾国家募集的善款额，香港同胞还是世界第一。
这个问题我不试图说服意见相左的各位，我只能说我对我做的选择没有后悔。
这话题到此为止吧。