說起這個話題，我自己先就混亂起來，轉的兩個貼子，是跟這個話題有關，也是讓自己先梳理一下思緒。

首先，會想到昆德拉關于“同情”的說法。記得他在《生命……》曾經說，“同情”是有兩個層面意思的詞匯。一是居高臨下，一是感同身受。前者是矜持的，其實根本沒有“同”過情，后者才真的不枉了“同情”這個詞。

之所以提起來這個，是因為其實我們不論和四大天王還是和歌劇芭蕾的愛好者，都是有“同”這個喜愛之情的基礎的。然而，讓我推己及人的檢討一把：我即使不伐異，也是有老掉牙所謂的黨同的傾向的。──希望及不到人。:)

然而，為自己喜歡的東西而驕傲終究是好的，起碼讓這種喜愛顯得很純粹，這個壇子常來常往的一些人，應該是為老羅，為自己喜歡老羅而驕傲的吧？也因此，其實我們很可以懷著真正的“同”情來看目下的孩子們，對四大天王也好，對其他人也好的，的喜愛。我們可以批評四大天王，批評台灣歌壇商業，但是，我們不可以批評別人的喜愛，只要夠純粹，那就是一種之的尊重的感情。

再說，老羅歌曲在很大程度上影響了我們的世界觀人生觀什么的，但是老羅感動我們的，首先是他不回避和我們一樣的不完全。“愛情這東西我明白，但永遠是什么”，聽著這樣的歌詞，是和鏡子里的自己猛然一撞的錯諤，于是明白過來自己多不完全，有多粗糙的靈魂，又是多么渴望和同類彼此擁有。我是可以看到老羅把“同情”放進了他的音樂，“感同身受”的“同”，“同”音樂里面的故事和人，也“同”音樂外面的我們，的情。

扯開兩句，最近在演唱會的之前之后，看到老羅，大家都說他不如以前憤怒，很有些人似乎為了這個憤怒起來，蠻搞笑的。我一直以為，憤怒雖然是一種力量，但絕對不是一個人最后可以皈依的那種力量。老羅46歲了，在這個年齡，他越來越平和通透，音樂里面的視界越來越開闊，這樣子真是有說不出的好。

類似“同情”，說到這個話題，我立時想到還有亦靚的那句“自我的經典”。這是她一個樂評系列的標題，在題記中，她解釋說“也許歌曲的好壞是有標准的，因為有制作水准、歌詞、旋律、人聲表現等方方面面的客觀指標，可是，如果那個標准不符合你的心靈的感覺的時候，請相信你自己”，深以為然。

（可能我自己是比較沒有責任感的那類，所以……晴朗老兄不好意思了，我覺得你對音樂的評論有的時候太有使命感了，是美則美矣，了則未了，不妨跟一句“無立足境，方是干淨”的。）

對老羅對我們來說，達明老黃對我來說，最早的被擊中的感覺難道不是來自“好聽”本身嗎？至少我自己，不會因為這首歌承載了某些意義而去喜歡，音樂，必須好聽，就象小說必須好看……否則，對不起，我拒絕自虐。于是，關于意義的討論每每令我覺得牽強，我們沉迷的東西不傳世又如何？這又何妨于我們耽溺其中那一刻的心甜意洽？所謂傳世，總不是我們能看到的東西了，真是……關誰筋疼的事情了。同樣的，別的人“興奮到變形的扭曲的臉”也不關我的筋疼。:)

（這樣說，可能也太消解崇高，總覺得自己的看法有時候不是太積極健康。）

該收筆了，不知道說清楚沒有，也不知道自己的“同情”又是不是同樣有居高臨下的意思。

希望上帝如果來這個壇子，不會因為我的貼子笑岔過氣去。^-*