| 首頁/羅大佑2005年演唱會/觀感 |
w w w . L u o D a y o u . n e t
|
|
|
觀感 文/忙盲聾龍 首體明顯受環境的限制，這回搞三面看台的嘗試得失參半，兩側３８０價位的音響效果明顯不如圍爐，俺見勢不妙，明智的換了座位，估計坐到了４８０／５８０左右的座位才可以。場地票效果應該是不錯。。。但這回音響實在是不行，真要給打不及格了。 說說曲目，這次選美麗島里面的歌曲過多，可以說是一個冒險，《美麗島》只夾雜在說書人１中隱約能聽到几句（那時候我還沒換座位，效果極差）。《時光慢慢消失》讓人昏昏欲睡，《網路》証明了觀眾不熟而且聽不清的歌是一個冒險﹔《伴侶》《寧靜溫泉》效果都不錯，有水准以上的演出，《傾城之雨》還可以，只是電吉他延時調得太長了。 說說一些新意思， 開場的大屏幕，迅速轉動的時鐘指針，逐漸轉化為仿佛黑客帝國中的黑幕雨滴，只不過那雨滴是一首一首老羅的經典歌名，越落越快，這個創意真的不錯。 《之乎者也》几段歌詞的中間，老羅用了《真的假的》的歌詞，第一首歌中間包含最后一首歌，也算一個創意吧。 安可，不得不提一句。 觀眾同志們的表現太讓我失望了，居然不喊安可就離場，我們站在那里一直喊，看到舞台燈光重新亮起來，我都要快樂地瘋了。 老羅說，我們告別了一個偉人的時代（是誰？毛？鄧？江？），現在要開始我們自己的時代，我們都不要做孤兒！！！－－《亞細亞的孤兒》，超棒！！！那些提前退場以及此時聽到音樂返回的同志們都應該感到害臊！！！尤其是北京人，不點名批評了。 接受了這個教訓，居然到孤兒結束之后大家還不堅持，再次讓我失望。 只是那几秒鐘的猶豫，估計讓主辦方找到了台階下，大屏幕就開始播人員名單，唉──人心不齊。。。 俺周圍的人都是正襟危坐，４８０／５８０的人就是不一樣啊，唉。。。反正俺是從頭唱到尾的，別人的橫眉冷對俺也不管，安可的喊叫也一聲不少，夠對得起老羅，就是嗓子喊啞了。 總體我給打７０∼８０分，比圍爐效果低一些。 有些事情需要承認 (接著補充一些觀感) 能夠接受新專輯的人還是少數。 昨天我說《時光慢慢地消失》讓人昏昏欲睡，那只是一個形容。實際上我覺得這首歌的現場處理已經很難得，第一，合成器出來的音效比較接近專輯里面的那種效果﹔第二，刪了一些冗長的歌詞，最后只用了兩段咒語就結束，還算到位﹔第三，昨晚上俺開始睡覺睡不著，滿腦子不是別的，就是那滴滴答答的鐘表走針和那鬼魅一般的咂舌音，然后就是很曖昧的"時光在慢慢地消失"，說明還是印象很深。老羅敢冒大風險唱這首，而且效果中規中矩，已屬不易。 《網路》也是同樣冒險，這首歌如果安排在后面的話，一定要捱噓的，幸好是安排在前面。 《傾城之雨》老羅的嗓子發揮一般，唱了兩次“忽暗忽明忽晴忽雨”，海藍色燈光背景和大屏幕的雨點效果的烘托是個不錯的亮點，這首歌應該唱得再靜、再靜一點，唱成余味不絕的感覺才好，可昨天的音響和整場氣氛都太喧鬧了，失去了平衡。 《伴侶》吉他彈唱的效果應該還是頭一回看到，相比鋼琴版的效果而言，速度偏快。但“多少付出的解脫，留下的才能夠承諾，伴侶有一顆不能怨尤誤解的心”反復效果的現場感很強，我從來不認為港版混了《明天會更好》那段是神來之筆，昨天沒有用明天會更好，我很滿意。 《寧靜溫泉》如果伴音和聲的層次和上升感能夠再處理一下就完美了，另外有點美中不足的是老羅的“什么樣的幸福要你去追逐”有點不太明顯的跑調，不過整體來講，如果將來作碟的話，這首歌應該效果很好。 另外有誰知道說書人１的時候老羅在上面打鼓之后唱的是什么？ 我聽到了一兩句《美麗島》的歌詞，在此之前的似乎是《原鄉》？ 《戀曲２０００》中唯一的一首《就這么樣吧》是不是從來沒有在內地演唱會唱過？我覺得這首歌的間奏缺少了曼陀林效果后，總是有一種過于倉促的感覺。現場的燈光很值得一提，當唱到“就讓這血液如年輕時，一樣是紅”，燈光果真打的就是血紅的顏色﹔“就讓這晴空如年輕時，一樣是藍”，便是海洋般的湛藍色﹔每次那悠長的“嘿，就這樣吧”的時候，中間的黃燈一定是隨之開啟的，但不知道為什么，“闊別的臉色，復出的臉色時”，為什么就不能──“一樣是黃”？（燈光失誤？or 政治因素？） 《誕生》里面老羅的鈴圈用得極有水准，我特別喜歡他將鈴圈抖落向下，然后划一個大圓，在頭頂合十的那個效果。而且他的鈴圈拍點都是打在弱拍上，特別提氣，很有韻感的節奏，相當不俗。 《鹿港》最后 吉他的時候有几個小花絮， －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 但總體來說，昨天還是存在几個極其嚴重的問題，不明白老羅為什么沒有注意。 一個是串場的氣氛節奏，以前我們都總責怪老羅說得太多，可是昨天當前三段只用了一個小時多一點的時間就匆匆忙忙過去，中間很少言語串場，也沒有能說的嘉賓能夠彌補一些靜場的氣氛的時候，現場的感覺一定是缺了點什么。這時候如果回想圍爐里面，說實在的，圍爐里面除了讀秒那段有點煩之外，整體的老羅絕對是妙語迭出，極好的營造了氣氛。而昨天的串場則很不盡人意。 另一個就是快慢歌比例感覺有點失衡，節奏和口感的歌占了絕大多數，很多原有的慢歌也改編成快歌了，這一點上比圍爐選曲方面的精致要差一些。再加上音響的問題，我相信影響的確不小（因為報紙上都直接說音響不好了，這在北京媒體上應該算少見）。 blues：羅大佑8.26演唱會觀后 相信很多人都對這場演唱會失望的﹔其實我也一樣。來之前我就有預感。我想我們現在需要的是自己被自己感動。可真正讓我失望的還不是羅大佑，是周圍麻木的人群。我買的380的票，找了個沒人坐的680的座。開始以為沾了便宜，可隨著演唱會進行，越來越感覺不對勁。我獨自一人在大喊大叫，每首歌都能跟唱，其他人都在麻木的觀看，倒是有不少人在側目看我，好像見到怪獸。唉，看圍爐的時候哪有這種感覺。我想，這不光是羅大佑扇情不夠，或當晚音響太次所能解釋的。要是圍爐，那個巴奈上來就會被哄下去的。我費了九牛二虎之力，總算帶動了有限的几個人跟著唱起來。也許我這個位置的人能買的起高價票，大概都是有點身份的人，比較矜持，放不太開吧。我是喝了些酒才去的，還設法帶進場了n罐啤酒，邊喝邊唱。酒精帶給了我很興奮的感覺。尤其是《鹿港小鎮》，高潮部分我是站起來鼓掌聽完的。周圍無一人跟我站起來，我也不管他們了。草草開始，又草草收場，這是我最后的感覺。甚至有些覺得羅大佑有些不尊重我們這些觀眾，才十點半不到就結束了。出來后我在門口等了一會，反正時間也早，試試等等大佑。結果沒等到，但等到了樂隊的那些人。看到那個巴奈，就讓她簽了個名，一問她才16歲。后來我一眼就認出了李庭匡，趕快讓他也簽名。我還和他握了握手，問倪方來在嗎，他說沒有來。李庭匡很瘦小，戴著常戴的那個寬邊眼鏡。他的手很小很涼很干燥，就這個瘦小的男人用瘦小的手演繹著大佑的那些歌。作為一個吉他愛好者，也算有個意外收獲吧！ 忙盲聾龍：心態不一樣 我覺得可能是希望越大，失望越大。這多半只和佑迷自己的心態有關，和老羅沒太大關系。 說說里面提到的几個問題， 我也認為舞台的這次設計不是很合理，局促是主要的理由，舞台小，兩個通向觀眾席前斜角的通道很短，這也就直接決定了老羅的活動范圍不會很大（至于是不是因此老羅的體力有了保障，到了演唱會快結束的時候才迸發出高潮，不好說）。這篇文中形容的看台視角情況是客觀的，這的確有可能是一個影響情緒和互動的潛在因素。 燈光，我認為絕對談不上是失敗，燈光與整體編曲還是統一的，大屏幕和圓背景的效果是不錯的。我覺得之所以感覺不朴素，只是因為選曲和配器的原因，和燈光沒什么直接關系。 音響，不說了，前面已經和加菲有了很好的闡述。 《美麗島》六首歌的嘗試，從相對來說，我認為是成功的──因為在演唱會之前我很擔心老羅這樣做是過于冒險的，但從實際來看，至少有四首還是算成功的。當然，如果要求它和經典老歌一樣成功，那是不現實的。至于說算不算硬性推廣，我認為不能算，或許當初老羅在專輯沒有賣的時候唱《停不住的愛人》《伴侶》算硬性推廣，現在專輯都推出快一年了，該接受的至少也能接受几首了吧，有什么硬性推廣一說？ 嗩吶手的演奏亦同理﹔非羅大佑本人的演唱亦同理。"....這個？？？有點過于偏駁了吧。是不是推廣一下也能夠，齊豫的演唱亦同理，李庭匡的Solo亦同理呢？ 至于說盼望的經典曲目──滿足所有人是不可能的。而且，我有這樣的看法，想聽經典的，當初就應該看圍爐去。而既然已經有了一次圍爐，在北京再搞一次類似的演出是意義不大的──這就不該是羅大佑干的事。至少到目前為止，他仍然是一個永不停止的斗士，值得尊敬? 我與本文這位朋友的觀點恰恰相反，正因為看了這次演唱會，我認為老羅還是足夠誠實的，頭腦中有足夠想法，野心也還是有的，所以下次他如果還來北京，說還有新意思，我還是會相信他。當然，這次演出是有一些不足，但誰又能永遠不犯錯呢？ 試想一下，如果跨過而立，挺進不惑的這批最忠實歌迷都只愿意在舊日美好回憶中自我老去，難道去希望２０几歲，甚至更小的佑迷能做得更好么？ 羅大佑老了？不要開玩笑──先問問自己老沒老？ （閃亮的日子） |