我為什么給527打了61分

文/wei_shi

響應Heaven的號召，在樓下給昨晚的演唱會打了分：61－－話說回來不響應也不行啊，他是版主，他怕誰呀，我等要不積極響應，弄不好哪天就要被他整治：）當時說要另文解釋為什么“壓分”，回家以后，馬上完成自己給自己留的家庭作業。

1、對觀眾的失望：我生在、長在北京，但近年來對京城的球迷越來越失望，所以已經有三、四年沒有去球場看過球了。然而昨天的許多觀眾甚至還不如每個周日赤膊為國安加油的球迷：球迷們事先不知道國安會贏會輸、裁判會黑會白，現場表現出憤怒繼而“京罵”洶涌也還在情理之中，但昨晚的各位歌迷在買票的時候就知道在大佑出場以前會有數位我們熟悉與不熟悉的歌手登場，那么即使我們不熟悉或不欣賞他們的歌至少也應該對他們的人表現出起碼的尊重吧！或許有人馬上要說昨天去現場的大多數都是鐵杆“佑”派，大家就是沖著大佑去的－－各位看官，且慢反駁我，原因是我認為事實并非如此：請看下面的第4條！

2、對現場設備的失望：燈光很差－－或許前一天彩排到太晚，于是演出當中燈光師一直在打瞌睡﹔音響要比去年在上海差得多－－如果沒有記錯這套音響是90年亞運會時候裝的，剛裝好不久曾在里面看過一場美式橄欖球比賽，覺得音響很棒，當時心里還暗想：假如有一天崔健能在這開一場演唱會該多好（當時沒敢想大佑能有機會來大陸演唱），不成想體育場的音響比場上的球員老的還快：范志毅至少“尚能飯”﹔大屏幕少而且亮度不夠﹔最不能容忍的是舞台上竟然發生了掉線！

3、對節目單的失望－－這純粹是個人的好惡：華健唱的太多、阿宗唱的太少－－不過他唱了我很喜歡的《鬼迷心竅》頗使我喜出望外，而且昨天是第一次聽他自己演繹《讓我歡喜讓我憂》，與我們習慣的華健的版本有這么大的不同！

4、對“偽佑迷”們的失望：真正能把大佑昨天唱的十首歌都唱下來的歌迷－－依我對周圍人的觀察－－ 可能十不有一，估計大佑肯定也會多少感到些失落吧。大多數人只有在《光陰的故事》和《戀曲90》的時候才找到了參與感，所以我在前面說這些人并非嚴格的“佑”派（與去年遠赴上海的京都佑迷有極大的不同），毋寧說很多人是來聽一些“流行歌”（借用李皖的說法，以和“流行音樂”相區別），那么就應當對從林依倫到周華健的各位有更大的寬容。

由于以上的各種失望，我的61分全部是給大佑和小李的，上面說了小李給我的驚喜，大佑給我們的驚喜要更多一些：

1、大佑明顯對北京的歌迷期望過高（幸或不幸？），所以沒有以任何討好的“熟歌”開頭，而是上來就是三首很“重”的歌如潮水般壓過來：《你的樣子》、《愛人同志》和《未來的主人翁》，而且以另一首“重”歌《鹿港小鎮》壓軸。

2、讓我們隱隱約約的多聽了兩首歌：在唱《你的樣子》之前用鋼琴彈出了《京城夜》的前奏，在 《野百合》之前彈了一句《明天會更好》的前奏。

或許這正應了那篇《羅李周》的文章：大佑的歌對我們來說是刻骨的。所以雖有如許多的失望，有大佑給我們的十首歌，我對昨天晚上的滿意還是多于不滿意，況且本來也知道不可能在這里聽到《亞細亞的孤兒》的悲泣與《京城夜》的警醒。不管怎么說，5。27的晚上是屬于大佑和真正的佑迷們的。