对传媒产生怀疑，还是近年发生的事。中国人对报章的膜拜简直到了一个不可思议的地步，仿佛报章代表的就是真相、真理，关乎当年的语录情结吗？我不知道。我们习惯于“相信”，而缺乏思考。或者这是一种幸福，如智力障碍者，外人的确很难判定他（她）到底是否幸福。在这资讯发达的社会，人们有一个苦痛的选择：要真相还是做鸵鸟。
12月12日，罗先生到了上海。
13日，罗先生召开了记招会及红酒会。
有幸这两天能近距离叨扰，感触良多，但因近一月流浪在外，不能静心为文，现又欲说忘言。
总是疑惑罗先生在传媒的报道中为什么全是张牙舞爪的？这是罗先生所乐意张扬的个性？抑或是传媒对之的普遍解读？
那几天，报章对罗先生都有大篇的报道，其中难免有偏颇之言。对此，我绝对可以理解------一千个读者就有一千个哈姆雷特，而且娱乐记者关注的不单是罗先生一人，对罗先生的理解不及罗迷们的到位，也是人之常情。但有些的不专业，的确令人到了不可容忍的地步，如新报记者陶芸----12月14日的新报A4版“昨天下午，穿着黑色西装、戴着黑边眼镜登场的罗大佑看来优雅而充满绅士风度，可脚上一双极不相称的墨绿色球鞋又将他不甘寂寞的本性泄露无余。”报道配的图明明白白地可以看到罗先生穿的是灰色翻领外套，不是正统黑西服，脚上穿的是美丽岛封套上同样的便鞋，为黑面系带、厚白边，并不是什么球鞋。是作者没有分辨的能力？还是故意歪曲以引起读者注意？不得而知，但“极不相称”却非其有资格品评的。看到这种开场白，我怎好把报道往下看呢。
12月23日南京的晨报上刊登了五台山演唱会的情形-----“音乐教父”的架势果然不同凡响，现场沸腾的尖叫、呼喊、掌声伴随着穿着中装的罗大佑从场地中央圆形的升降台出现在观众面前。...一长段的击鼓助兴后，罗大佑挎起了吉他，开始了冗长嘈杂的《美丽岛》。... ...我不明白什么叫“中装”，是“中山装”的缩写吗？似乎没有这种约定俗成。而且当晚罗先生也不是穿中山装。也不明白就在10日前罗先生呼吁请大家不要再叫他“音乐教父”，各大报章都有提及，本文记者是没看到？还是一味坚持？如果缺乏资料的话，可以上罗网看看，可免于下笔踌躇。也许有人觉得我太注重鸡毛蒜皮的细节了，老在评写衣着上找茬，但，如果连这样的低级错误都不可避免的记者同志，觉得《美丽岛》冗长嘈杂，亦当然情理之中。
