近日罗网上很热闹，待我抽身回看时，方知，不知何时我已是构成这热闹的部分元素。这场performance中，台上刀、枪、剑、戟、锤子、钳子、扳手、螺丝刀...飞来飞去，古、今、中、外、政治、文学、艺术、哲学...抛来抛去，大伙儿粉墨登场、各尽所能、认真显演自己的角色。我想，对于一位流行艺人，这已经是前所未有的殿堂级的辩论，假如罗先生看到的话，一定觉得非常有趣:哇噻，怎么一下子飞起这么多书包...
人道旁观者清，我反确是糊涂了，这一场是较真是游戏？是庄子是蝴蝶？辩的是现象是辩者个人理念？
我很喜欢香港一位叫陈慧珊的女艺人，她的影迷、歌迷有8岁到80岁。她的五官分开来打分的话，绝对与漂亮拉不上关系，但合在一起加上气质的话，就人见人爱。不知道诸位是否有这样的经验，在这样的状况下通常难以回答的一个问题是：你到底喜欢她（他）什么？
罗先生填词比不上黄沾，毕竟他是读医的，而不是中文科班出身，也自认不是才子；乐器弹奏也没到行云流水的境界；嗓音有特色仍欠浑厚；书写来就是大家能看懂的水准；就算是用功最深的音乐创作亦略缺磅礴；喜谈政治时事却没有政治手腕，通常不意之间做了靶子...
心理学说，人通常会喜欢与自己有共同点的人，还会喜欢具有自己欠缺的能力的人。“诗言志”，言的不止是作者之志，读者之志，更重要是引用者之志。我想歌曲也可以同样理解，抒发的不止是作者之情，听者之情，更是复唱者之情。
罗先生上“三人行”节目是台湾大选前，并没有明确公开投票方向。枪击案第二天，窦文涛就转述罗先生喊的话：骗局！我是医生，我证明，照X射线哪有不脱衣服的？！放射科医生当然有发言权。台湾的公众人物站出来清清楚楚、明明白白说是骗局的只有两位，另外一位是李敖。羡慕台湾有两位，大陆到什么时候才可以出现这样的人物呢？那么领导们如想在报章上粉饰太平的时候，也许也会有一点顾虑。
... ...
刚才问题的答案是：全部。因为不可分割。
日记式的创作方式，决定了思想、言行、作品都是一脉贯穿，如果不理解思想，怎能理解言行和作品呢。反过来，作品也象触媒，因为作品使言行受到注意，从而了解思想，对作品又加深了认识。如此循环，生生不息...
