送交者: 朱蓬蓬 2004年10月01日20:48:20 于 [教育与学术]
http://www.bbsland.com
我不知道什么时候罗大佑也能被北大“聘为该校的客座教授”，或许老罗都不屑于此！
因为连周星星也能上讲坛，成龙也能当教授，甚至连韩国大众歌手徐太智也能当教授！
朱蓬蓬
据韩国媒体高丽太子报道：“韩国大众歌手徐太智，他从1992年开始步入歌坛以来，以勇
敢的探索精神和挑战精神给韩国大众文化艺术带来了前所未有的变化。被韩国年轻人称为
“文化总统”。现在已经被北京大学聘为该校的客座教授。北京大学邀请徐太智在10月初到
北京大学授予委任状。”
紧接着2004/9/20新浪娱乐也简要报道：“成龙、张艺谋、巩俐被北京大学聘为客座教授。
”
就像中央电视台娱乐节目猜“是真是假”那样，读者很难分清以上消息是真是假，需要来猜
一下。但是考虑到国内外媒体都在报道，虽然不那么权威，大概是可信的。唱歌的，演戏
的，再加上大导演，都要当教授了，而且是中国第一流的北京大学。
这使我想起了北大的历史。自1917年1月，蔡元培就任北京大学校长后，实行“兼容并包、
思想自由”的办学方针。既聘请新文化运动的代表人物陈独秀、胡适、鲁迅、钱玄同等来
校任教，也延请了持复辟政见的辜鸿铭等旧派人物执教。一时间北京大学人材荟萃，声誉
鹊起。各家各派的学术观点在北大的自由讨论，造成了一种百家争鸣的气氛。尤其是陈独
秀、李大钊在北大讲授马克思主义，宣传俄国十月革命，使马克思主义在中国迅速传播，
为新文化运动，为五四运动的爆发和中国共产党的诞生作出了历史贡献。
当然，以上只是历史。现实呢？1998年专为北大百年校庆而设计的招生广告，在回顾近20
年的“辉煌地盘”，理工学科要比人文学科的“辉煌”地盘大得多。另一方面，的确也是，曾
经在大学前台引领大学发展方向的文科学者，现已退居幕后，既不能成为学校的中心人物
，更不能成为大学的精神灵魂。即使是仍然在前台活动的比较活跃的文科学者，也大半是
学术性人物，而不是思想性人物。他们最多只能以自己的博学对大学以及社会发生影响力
，他们无力给急剧变化的社会提供具有思想力度的理论指引。或者，个别学者确是具有深
厚学养，但却已经完全不再引人注目了。
北京大学是要改革的，而且正在进行改革。
那么徐太智、成龙、张艺谋、巩俐等被北京大学聘为客座教授，是不是一种改革呢？可能
也是的。现如今，当家长们把孩子送到大学去的时候，许多人不得不担心大学里的种种人
文理念之混乱，诸如媒体经常在报道的实际上在高级知识分子中难以启齿的荒唐事，已经
是太多太多了。高梁地里的苟合和雅典的粉腿玉林，使人遐想，巩俐的大胆和性感，以及
成龙的英武和潇洒，使人迷醉，至于被称为“文化总统”的徐太智，肯定不俗，但他们能够
把北京大学的人文科学再次辉煌起来吗？
这也可能是要打上问号的。
对于明星任北大教授，已经有引起争议的种种反映。有的北大学生认为学校这样做是人文
思想上的大倒退；有学生则对可以一睹大明星的风采感到非常兴奋。但北京大学艺术系不
少学生的态度则明确地表示，他们认为北大这样的做法，其实是在作秀，令人作呕。他们
认为，这些外聘的明星们教不出什么有质量的课程。他们甚至直接表态，一样请明星来当
教授，还不如请摇滚乐手崔健。
对于明星教授将开哪些课程以及如何授课，已经成为北大学生和其它不相干的人所关心的
焦点问题。对此，北京大学艺术系副主任彭吉象表示，由于成龙等大明星的工作繁忙，他
们不可能像其他教授一样正式开课，因此系里主要会安排明星为北大学生作一系列讲座，
供学生听讲。据了解，明星们将在讲座中讲述自己成长的人生道路，把他们多年来宝贵的
人生经验传授给北大的学子们。
我们不知道学习生物出身的北京大学校长许智宏对此是怎么想的，许校长去年曾表示北大
校长最好由学文科的人担任，那么当今正红的北大校长助理、北大改革方案的起草者张维
迎又是怎么想的呢？2003年，张维迎在中国企业领袖年会上讲“新领袖：决定未来的商业
力量”。今年，又说“零资产卖掉国资也不吃亏”。网友说：“众人皆醉，唯张独醒。”
我的天哪！北京大学！我真不知道对你说什么才好。
2004年10月2日
送交者: 满面春风 2004年9月30日17:15:16 于
[教育与学术]http://www.bbsland.com
成龙有没有资格当北大特座教授
□赵士林（中央民族大学教授）
9月24日《京华时报》报道，成龙日前被北京大学聘为特座教授。大约是因
为成了“教授”，而且是北大的“教授”，照片上的成龙满面春风，全没了往昔
银幕上超硬派武生的好勇斗狠模样。
这里不想过多地谈论成龙，毕竟这“教授”是北大主动送上门的，又不是成
龙凭功夫抢的。我想问的是，北大应不应该聘成龙为教授，换句话说，成龙有没
有资格成为北大的教授。
北大艺术学系的解释是：成龙经历了影视中的各个环节，在影视编导实践方
面有很高的水平，最近成龙被评为全球50名最杰出影星之一；成龙本人也做了很
多慈善事业，人品非常好。
成龙的人品、演技、丰富的实践经验为北大艺术学系所看重，云云。我承认
成龙先生的如上优秀品质。但是，北大讲了这么多，偏偏漏掉了普天下大学评教
授都不能不遵循的最重要、最基本的标准：教授应该具有较高的理论素养、较深
的学术功底与出色的教学能力。
否则，你可能是别的方面的杰出人士，但却不能是教授。这并不是说教授有
什么了不起，而是说教授作为一个职业，就应该具备这些特点或优势，就应该拥
有这些条件或资格。北大无论设什么样的“特座”，也没有权力“特”掉聘教授
应依据的普遍标准、行业规范、学术尊严与教师天职。
北大艺术学系还说：“北大不会苛求成龙的学术功底，看重的是成龙在影视
界的影响力。”聘教授要求学术功底竟然成了“苛求”，这是什么道理？不过，
北大艺术学系还是说了句老实话———看重成龙在影视界的影响力。
为什么看重成龙的影响力呢？也并非这影响力对系里的教学科研能做多大贡
献，原来是“想通过这件事，让更多的人关注北大艺术学系。”
看来这就是一场广告活动，成龙不过像当年给某个VCD做广告一样，今天又
给北大艺术学系做了回广告。给VCD做广告获得的是“物质食粮”，给北大艺术
学系做广告获得的是“精神食粮”———中国最高学府北大的“教授”职称。可
叹堂堂北大，“教授”竟成了广告的回报礼品。
北大如此率先垂范，天下不知又要冒出多少“广告教授”、“明星教授”、
“眼球教授”、“作秀教授”，而教授的学术水平、理论素养、教学能力，却可
以不太讲究了。然而，浏览、对比一下当年北大与今日北大的教授花名册，是不
是应该有所警醒呢？
任期一年的成教授，只需到北大进行一两次讲座式的教学，这教授做得好不
潇洒。笔者认为，这只不过是一场北大艺术学系为吸引眼球而搞的闹剧。可怜系
里的学生还在那里希望成龙做教授“不要流于形式”，话说回来，几年前杨澜采
访北大的老教授季羡林先生时，季老不是说了吗，现在是个人就能评教授。既如
此，对成龙被聘为北大教授，就用不着说三道四了。
然而，我为此而哀叹。
