47 12345
发新话题
打印

[亞洲週刊專訪]羅大佑對抗綠色恐怖分子

[亞洲週刊專訪]羅大佑對抗綠色恐怖分子

ath=4942350471/01ms1a.cfm" target="_blank" >http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ms&ath=4942350471/01ms1a.cfm

專訪﹕華人音樂教父羅大佑 羅大佑對抗綠色恐怖分子 .童清峰 一向帶有強烈社會批判的羅大佑,最近獨立發行了新作《美麗島》,也面對開演唱會被電話恐嚇、綠營掌控的華視封殺他演出,甚至房子遭查封。但他無懼各種打壓,用歌曲揭穿台灣當權者的虛假,勇敢對抗綠色恐怖分子。

--------------------------------------------------------------------------------

羅大佑的音樂風格有強烈的個人特質,他像個社會觀察家,細膩解剖社會與人性,尋求共通也批判虛假,深入人性也直指人心。這位華人音樂的音樂教父,在沉寂了十年後推出新作《美麗島》,仍維持一貫的批判力道。「你用綠色恐怖暗殺普世價值,全世界都把你嘆為觀止,Formosa的選舉要靠鮪魚肚子,才能宣誓連任總統位子」。羅大佑藉《綠色恐怖分子》這首歌對陳水扁總統做出強烈的控訴。

羅大佑有客家人硬頸特質,過去他批判國民黨,導致很多歌曲遭查禁﹔現在他批判民進黨,也一樣嚐到了苦頭﹕他開演唱會被電話恐嚇、陳水扁人馬掌控的華視電視公司封殺他演出、陳水扁好友林誠一開的誠泰銀行要法院查封他的房子。

以音樂作為批判武器

但羅大佑無懼各種打壓,一再在電視上發出「騙子下台」的驚人之語,他甚至在電視上公開表示,如果有人覺得他話講得太多,「可以打這裡」,他指著自己的頭和心臟。

中國的《南方人物週刊》曾將羅大佑列為「影響中國公共知識分子五十人」之一,文章中指出,「羅大佑以音樂作為批判武器,為台灣社會進行了深邃的透視,在台灣、大陸青年的心中打上了憂傷和激憤的烙印。一九八二年發行首張專輯《之乎者也》就掀起台灣史無前例的自省風潮」。

總統選後,羅大佑提出「不分藍綠、只問黑白」的呼籲,激起廣大共鳴。曾當醫生的羅大佑表示,醫生有是非分明的特質,他無法容忍執政者以欺騙手段奪取大位的行徑,「整件事情攤開來事實俱在」。羅大佑說,「台灣社會只有兩種人,一種是寧願被騙,另一種是不願被騙」,他當然是不願被騙、也不願沉默的那一種。

羅大佑把槍擊案看得非常嚴重,因為那兩顆子彈已經讓台灣人蒙羞,如果不追究到底,「台灣人出國會被當騙子」。他進一步表示,在陳水扁的錯誤示範下,以後民眾都會「為達目的,不擇手段」,「是騙、是偷、是搶、是燒殺擄掠、強姦、殺人都不重要,重點是你要拿到那個位子,台灣社會價值觀會變成這樣」。若民眾能容忍這種行徑,「以後你小孩作弊考第一名,你也不要囉唆了﹗」羅大佑相信,如果台灣社會還有良知,就不會這樣下去,所以他堅持陳水扁非下台不可。

台灣變成騙子王國

台灣的民主走到這個地步,羅大佑感到十分可悲,他說陳水扁把台灣的民主帶往死路,「一個人這樣騙到大位以後,整個黨、整個政府要跟他一起來騙,到最後所有人民要跟他一起來騙,你不覺得台灣已經變成『騙子王國』了嗎﹖」

面對機巧的社會,羅大佑不改率真的本性。今年在新竹演唱會上,他當眾剪掉美國護照,抗議美國提議要台灣派兵出征伊拉克,隨後並至美國在台協會註銷母國國籍。「做一個藝術家,我的人格必須有一致性」。最近,羅大佑在台北接受了亞洲週刊的專訪,以下是摘要﹕

創作中斷了近十年,期間你有什麼省思﹖

我的生活有比較大的改變,父親九八年在美國過世,我感悟滿深的,畢竟你覺得自己以為永遠不會消失的人過去了,那時候我人在紐約,生活有些失調,所以我認為任何一個從事創作的人,他的創作一定要從自己的生活出來,因為這東西假不了,你不能去一趟歐洲回來,就有很多創作出來,不會那麼快。一個創作階段的大改變,起碼需要好幾年的時間。

你是說時間對你創作有很大影響﹖

是的,九七的時候我本來要出唱片,後來我發現時間還不到,之後我父親過世,家裡也發生財產的紛爭,對我打擊很大,但我相信我父親過世後,我人格更獨立、思考更周延,覺得要更靠自己,不能使自己的家庭蒙羞。

你創作的目的是什麼﹖

表達我心中的想法,笛卡兒說「我思故我在」,假如我活著是真的活過的話,我的職業是寫歌,我可以把生活裡活過的事情不斷寫下來,它有感情的旋律在裡面,我就沒有白活。如果嘴巴上講「愛台灣」,但實際上做的是害台灣的事,我覺得他們是白活嘛﹗他們是在害人,自己騙人還拉著別人一起騙。

對你來講,創作最重要的元素是什麼﹖

生活。我是巨蟹座的,生活很單調,喜歡待在家裡空思夢想,我是用自己的語言跟自己講話,語言有鬆有緊,慢慢講出一個旋律出來。

你期望自己的歌曲對紛擾的台灣社會起什麼作用﹖

我覺得根本不能期望起什麼作用。我很納悶明明是對的事,卻很少人敢講真話。以搭計程車來講,有很多人都有過因為政治立場不同,而跟司機發生爭辯的經驗,所以現在很多人在計程車上都不太敢講話。十九世紀的林肯說過人有免於恐懼的自由,我們在二十世紀的台灣反而生活在恐懼當中。我父親從小就告訴我要小心政治,他經歷過日本殖民時代,也經歷過二二八事件,所以才會講這樣的話。假如我們現在還要跟小孩講「要小心政治」,那我們是活在什麼世代裡面﹖我們自稱民主自由、跟共產黨不一樣,但我們現在過得比共產黨還爛﹗

雖然如此,我並不覺得無能為力,只要我能寫歌,就有能為力。為什麼要失望﹖失望是短暫的,毛澤東的《毛語錄》多厲害,幾億冊賣掉,現在誰還看《毛語錄》﹖十年而已,一下全部被丟掉了。姚敏寫的《情人的眼淚》,五十多年了,沒有用歌本寫下來,大家記在腦海裡,現在還在唱,所以我相信文化的力量絕對比政治更大。

《美麗島》這張新專輯有什麼突破﹖

我對人的觀察。因為我在紐約、香港、北京都住過,我從東西方比較兩個世界,或是從國際的角度看自己創作本身在中文的位置在哪裡。很幸運的是,在經過一個新的千年以後,我又找到一個新的環境、新的自己,還可以再面對很大的政治紛爭,整個世界在SARS、美伊戰爭後,還可以在裡面找到一些創作的元素,鞭策我繼續創作。

你涉入政治,不擔心影響唱片的銷路嗎﹖

我比較把自己看作一個創作者,而不是歌手,我大部分時間在觀察趨勢、觀察社會,對我來講,創作是比唱歌更重要的,所以我不覺得我在影藝圈。為什麼我這種人站在反對力量這邊﹖因為我的工作不是做官,是寫歌,寫歌可不是寫給毛澤東的歌、也不是歌頌革命的歌曲,我們寫的是生活的點點滴滴,下一代要不要更好,像《未來的主人翁》、《之乎者也》、《亞細亞的孤兒》,我寫的是台灣這塊土地繼續延伸下去的生命。

可是,你看到現在執政黨是要讓你的兒女、子孫往騙的方向走,這是很可怕的事情。以後台灣的價值觀會變成只要騙得過就行了,我們可以容許台灣人變成這個樣子嗎﹖台灣一千三百萬選民等了四年,是要選他們的元首、副元首,陳水扁這次做了示範後,以後誰要執政,太容易了,就看選舉前一天發生什麼事就行了。下一次如果民進黨覺得快選不上,還有別的招數,也許就在台灣外海弄一顆沒有爆炸的飛彈,再賴給中共,結果又是他當選。你說這是不是國際笑話﹖

你不怕綠營抵制你的唱片﹖

我怕就不會錄了。民進黨最會運用的是當你跟什麼人掛的時候,去搞你的電視公司、搞你的唱片公司、搞你的金主,你就活不下去了。我沒有這個問題,這就是一個人獨立的好處。像我這次出唱片,我用獨立發行,資金是我跟朋友借的,只要不會牽涉到別人的話,我就可以做我想做的事情。

你怎麼看台灣社會藍綠對立的問題﹖

我認為這是政府刻意操弄的結果,藍就是國民黨,我們什麼時候變成二二八的元兇了﹖我羅大佑什麼時候變成國民黨﹖侯孝賢什麼時候是國民黨﹖施明德什麼時候是國民黨﹖沒有﹗都是被劃分你不是綠就是藍,這是民進黨分化我們,不讓我們把它趕下來的方式,大家不要上這個當﹗就像毛澤東當年搞左派、右派一樣,共產黨是左,所以你變成右的時候,一定輸﹗

現在台灣有只問立場不問是非的現象,你會不會憂心﹖

我覺得是非很重要。我們現在談釋憲、經濟法、交通法等,可是最重要是自然法,你有沒有合乎人性的法則去執政、管理一個公司、交朋友﹖自然的法則就是共生,你不覺得劃分藍綠就不是共生,而是在製造對立。毛澤東搞文化大革命四十年以後,我們才要進到六六年搞文化大革命的前夕嗎﹖我們退步了多少年﹖

對於台灣的未來,你是樂觀還是悲觀﹖

我很樂觀,我覺得最壞的情況已經過去了,對整個世界我也覺得是樂觀的,因為經過伊拉克戰爭以後,全世界都有一個體會,就是戰爭規模再小,但由於科技、經貿、媒體的關係,一定會把全世界都捲進去。

全世界要有一個體認,就是和平優先,你再怎麼意見不同,還是要用協商方式來解決問題,絕不能靠打仗來解決問題。全世界現在已經有這樣的共識,美伊戰爭會搞得灰頭土臉,就是因為美國不顧這個共生體的自然規則去打這場戰爭。

你怎麼看民進黨的「去中國化」主張﹖

陳水扁四年沒有什麼「政績」,只有兩個,一是「去中國化」,二是「本土化」。但我看陳水扁還是用筷子吃飯,如果他明天就不用筷子,我就說他去中國化去得好。去中國化如果只是要從政治意義著手,是沒有意義的,大家都知道中國跟台灣的差別在哪裡,所以你要去掉文化那一塊才有實質的意義﹔陳水扁現在講話是不是講中文﹖中文當然是中國文字,他一樣用中文寫字。

本土化,我敢講一點,市井小民的聲音對我來講是最重要的,民進黨從九四年開始茁壯以後,沒有一首台語歌可以持續十年的,一首都沒有。《春天的花蕊》雖已不錯,但我看它不會超過十年。八六年的《愛拚才會贏》、九零年林強的《向前走》、陳小雲的《舞女》等,都不是民進黨執政下的產物。我作為音樂人,覺得民進黨執政以後,有生命力的台語歌一首都沒有,它的東西完全是以政治為終極目標,完全是政治指向的東西,完全是分化人民的東西,而沒有政黨本身提倡有文化氣息的東西。它所有力氣都放在掌權、控權上面,那就跟毛澤東一樣,他搞了一個大革命,他有沒有建設什麼文化出來﹖沒有﹗他去除的東西做得淋漓盡致,建立的東西是零。

前陣子你放棄了美國國籍,能不能談談當時的心情﹖

當美國要台灣出兵,台灣就出兵去伊拉克的時候,一定會引起台海兩岸高度的緊張,意思台灣兵就變成美國兵了,很可怕的。我覺得做美國公民跟台灣人之間很尷尬,我寧可不要美國護照,做一個藝術家,我覺得我應該有立場,假如我要面對生命、面對中國大陸,我的人格必須有一致性。但我是中國人,也是台灣人,這兩個沒有衝突。我覺得反而是陳水扁去搞什麼愛台灣,把中共當作死敵,是很愚蠢的。

在演藝圈闖蕩幾十年,你學到最重要的事情是什麼﹖

做醫生跟音樂創作很像,都要面對生命,醫生最重要是診斷,在沒有診斷前你不能下藥方,做醫生花了那麼大力氣,最重要是要講真話,因為病人的生命在你手裡,醫生面對病人有絕對的權威,病人對醫生絕對低調,就像政府對人民一樣,人民絕對低調。在演藝圈我學到的是講真話有多難,而且要面對所有人的挑戰、威脅。我那天在電視前講「騙子下台」,我的朋友還替我捏一把冷汗,對我來講,這很自然,有什麼好冒冷汗的﹖做台灣人要有志氣,如果人不敢講真話,還有什麼志氣﹖游錫還說要打上海、還喊台灣獨立﹖算了﹗連真話都不敢講,你敢打它﹖它沒打你就已經不錯了。

回顧前半輩子的生命,你有沒有什麼遺憾﹖

我覺得可以講一些話、自己歌被人喜歡的話,我就沒有遺憾了。我的音樂是從生活出來,如果能真實面對生活的話,能跟別人產生共鳴,就沒有遺憾。就像我寫《童年》一樣,你的童年跟我的童年一定不一樣,但裡面一定有一點類似,就會有共鳴。■ 亞洲週刊 2005年1月2日 十九卷一期

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

求他老人家不要再做政治秀了

政治上的东西,大是大非,说起来痛快,也容易浅薄。清醒的创作者一般会绕开这点,莎士比亚的《恺撒》让我知道政治的表演再热闹,也改变不了人类的悲剧命运。如果用这样的主题给自己提高威望,就更不知道说什么好了。

TOP

表明自己的政治立场和做政治秀(用这样的主题给自己提高威望)还是有区别的。

不做沉默的大多数。

多情美丽岛,真心换虚拟意。

TOP

政治影响着每个人的生活,躲是躲不开的。几乎所有音乐人都讳莫如深地避开这一主题才是不正常。

TOP

房子查封不是这个缘故吧。

有声音的人,而且智力正常,不发话,是资源浪费!

午醉醒时,松窗竹户,万千潇洒。野鸟飞来,又是一般闲暇。却怪白鸥,觑着人欲下未下。旧盟都在,新来莫是,别有说话?

TOP

寒星先生看的是 裘力斯 恺撒?好象在印象中我也曾凑热闹看过一下。这和罗大佑说出自己的政治观点有超级链接么?“政治上的东西,大是大非,说起来痛快,也容易浅薄。”这话不会是资深政客的衷告吧?[em05]
是个未知力量的牵引 使你我迷失或者是找到自己

TOP

真是很抱歉

随便说了几句,没想到得罪了这么多佑迷。

其实,我要不是喜欢罗大佑,也不会来这个地方,这是一。说出自己的想法也没什么,可是我比较笨,想不出公众场合拼命拿政治说事和做政治秀有什么区别,这是二。我喜欢的是作为一个有思想的优秀歌手的罗大佑,不忍看他沦为政治工具。有人说我是“资深政客”,那么,在一边摇旗呐喊,看着罗大佑象小丑一样拼命做政治宣传的表演,为他成为政客的工具而欢欣鼓舞,这就是歌迷吗?我觉得这倒与“资深政客”颇神似呢。

TOP

某人似乎想知道关于《恺撒》的一些情况,这里是以前写的一个老帖子,供参考。我没说这和罗大佑说出自己的政治观点有关系,我只是借此说说政治的徒费心力和毫无意义,热心参与其中的人如果还愿意保持一点良知的话,最后不是被人当傀儡利用就是心灰意冷,从来没有例外。

TOP

利刃刺向虚无——读《尤利乌斯.恺撒》   作者:寒星    勃鲁图斯绝望地扑向同伴手中的利刃,他说:    “恺撒,你现在可以瞑目了;我杀你的时候,不及现在一半的坚决。”    恺撒是否瞑目了?没人知道。我们知道的是:他的对手们已经一败涂地。活着的恺撒可以战胜强大的庞贝,死了的恺撒依然可以战胜敌人。他的幽灵飘荡于战场上空,他是最后的胜利者。    莎士比亚早期作品继承了文艺复兴的精神脉络,象《亨利六世》,《理查三世》这样的历史剧,象《皆大欢喜》,《无事生非》这样的喜剧,基调都是明朗的。剧中的男人和女人们生机勃勃,呼唤个性解放,对腐朽没落的思想行为百般嘲弄,对白全是灵牙利齿的调侃。作者的精神取向简单分明。    个性解放的结果总是使人产生政治诉求,然后民主,自由之类的近代呼声随之出现。莎士比亚的伟大在于:他没有顺 着这一条线走入启蒙者的行列,而是转入更深的思索。他的眼前,仿佛出现了手持利刃的战士,出现了煽动者和野心家,出现了暴乱的群众,出现了鲜血和屠杀……这一切背后,是沉默的虚无。1599年,《尤利乌斯.恺撒》问世了。    战胜强大的对手庞贝后,恺撒得意地站在民众面前,领受震耳的欢呼,作为一个野心勃勃的领袖,他享受着居高临下的快感。然而这时,不和谐的声音告诉他:留心三月十五日,骄傲的他忽略了这样的声音。直到他被刺杀的前一刻,还有人拼命要保护他,但是他将所有忠告弃之一旁,他觉得自己足够强大,可以摆布一切。这样的统治者的确充满魅力,勃鲁图斯刺向他的利刃其实是颤抖的,说到底,他惧怕恺撒。    勃鲁图斯是典型的自由主义者,当强大的恺撒站在众人面前,他的排斥几乎出于本能。他感觉到恺撒的野心,这样的野心试图控制一切,勃鲁图斯要反对恺撒,“让他戴上王冠?——不,那等于我们把一个毒刺给了他,使他可以随意加害于人。”但是,他明白自己并不能与恺撒抗衡,又惧怕恺撒一朝握住无上的权力,他的内心矛盾重重。    卡西乌是典型的煽动家,作者时时暗示其个人的野心。他的口中也喊着自由与解放,而且其言论也道出人们要求平等自由的原始心态:    我生下来就与恺撒享有同样的自由,您也是一样。我们跟他一样都是凡人,同样能够忍耐冬天的寒冷。……这个人现在成了一尊天神,卡西乌却成了一个倒霉的家伙,要是恺撒偶然向他点一点头,他也必须俯下身子……    他成功地煽动了心绪不宁的勃鲁图斯,调动起所有反对恺撒的力量。人类走向自由的路上,最先成功的总是这一类人。    安东尼,莱必多斯,奥克泰维斯是恺撒的忠实拥护者,也是典型的君王论者。他们需要恺撒这样优秀的首领。恺撒死后,安东尼用他的智慧挑起民众对叛乱者的愤怒,然后调动强大的军队将卡西乌一伙击溃。    其实,故事中起决定作用的,恰是最不起眼的平民甲乙丙丁,恺撒死后,勃鲁图斯一番演讲曾打动过他们,但是很快,安东尼将他们的情绪彻底扭转。既得利益使他们将权利拱手让于独裁者,将愤怒倾泄到试图维护他们权益的人身上。当安东尼大军向卡西乌集团进发时,我们看见这些人到处游行,见到与叛乱者名字相同的人也不放过。读者对这样的人应该再熟悉不过。使恺撒最终胜利的,就是这些人。    安东尼在恺撒的尸体旁这样预言:    一个诅咒将要降临人们的肢体;残暴的内乱将使意大利到处陷于混乱;流血和破坏将要成为一时的风尚,恐怖的景象将要每天触及人们的眼睛……恺撒的冤魂在从地狱的烈火中冲出来的阿提的协助之下,将要用一个君王的口气,向罗马全境发出屠杀的号令,让战争四处蹂躏,为了这万恶的罪行,大地上将要充斥着呻吟求葬的臭皮囊。    他的预言无疑实现了。面对这些事实,善良的勃鲁图斯陷入痛苦和绝望。他是唯一的彻底的民主斗士。卡西乌一番话虽使他动摇,但让他决定动手刺杀恺撒的,却是卡西乌冒充罗马民众写的一封请愿信,只有民众能让他不顾一切,他豪迈地宣称:“罗马啊,我向你发誓:勃鲁图斯一定会全力把你拯救!”恺撒死后,他第一个高呼:“自由!解放!暴君死了!”我们可以感受他由衷的兴奋。    他知道自己不敌恺撒,但没有想到死后的恺撒依然如此强大。他什么也没改变,却将人们拖进战争的深渊。他曾向民众说:“啊!要是我们能够战胜恺撒的精神,我们就不必戮害他的身体。”然而他终究感到恺撒精神没有随身体消亡。最后,卡西乌用刺杀恺撒的剑了结了自己的生命,勃鲁图斯终于认输:“啊!恺撒!你仍是如此强大!你的灵魂游走在人间,借着我们自己的刀剑,洞穿我们自己的心脏。”    他死后,罗马由安东尼,奥克泰维斯,莱必多斯三人共同执政。在莎士比亚的另一个剧作《安东尼与克利奥佩特拉》中,我们看到,奥克泰维斯干净利落地解决了莱必多斯,又在埃及战胜安东尼,新的恺撒就这样诞生了!    所有争斗中,只有勃鲁图斯的失败是注定的。如果他们战胜安东尼等,将卡西乌推向王座,罗马将迎来一个比恺撒更差劲的独裁者。如果他不推卡西乌,这个阴险的煽动家一定不会放过他。如果他要战胜卡西乌,为了控制罗马民众的情绪,必须让他们拥护自己,这样,一个新的恺撒又诞生了。    他是一个战士,手持利刃;无论刺向何处,都是虚无。    写下这个故事的莎士比亚,应当是心情沉重的。也许他终于了解:政治手段,社会斗争并不能使人类有多大改善,而苦难也许来自人性本身。《恺撒》完成于1599年,两年后的1601年《哈姆雷特》问世,1604年《奥赛罗》问世,1606年《李尔王》,《麦克白》问世。这时的莎士比亚,对人性作着沉痛的追问。    传奇剧《暴风雨》是莎士比亚一生最后的作品,普罗斯佩罗最终原谅了他的所有敌人,人类似乎在爱与宽容的旗帜下握手言和了。事实真的会如此吗?

TOP

以为这样就读懂了莎翁了吗?未免太浅薄了吧?

你喜欢罗大佑什么呢?

TOP

 47 12345
发新话题